Risikomanagement ● ISO/IEC 27001, Risikomanagement: abgedeckt. Risiken für die Informationssicherheit beurteilen und behandeln ist der Kern des Managementsystems. ◐ ISO 9001, Risikomanagement: teilweise abgedeckt. Risiken und Chancen für Qualität und Kundenzufriedenheit, nicht für Informationssicherheit. ● ISO/IEC 42001, Risikomanagement: abgedeckt. KI-Risiken beurteilen und behandeln, ergänzt um eine Folgenabschätzung für Betroffene. ● NIS2, Risikomanagement: abgedeckt. Maßnahmen nach § 30 BSIG folgen einem risikobasierten Ansatz mit Konzepten zur Risikoanalyse. ◐ DSGVO, Risikomanagement: teilweise abgedeckt. Risiken für Betroffene bewerten, bei hohem Risiko mit Datenschutz-Folgenabschätzung. ● BSI C5:2026, Risikomanagement: abgedeckt. Risikomanagement für den Cloud-Dienst ist Teil der organisatorischen Kriterien. ● DORA, Risikomanagement: abgedeckt. Umfassender Rahmen für das IKT-Risikomanagement mit klarer Verantwortung der Leitung. ● NIST CSF 2.0, Risikomanagement: abgedeckt. Risikostrategie und Risikobeurteilung in den Funktionen Govern und Identify. ● SOC 2, Risikomanagement: abgedeckt. Eigene Kriteriengruppe zur Risikobeurteilung, einschließlich Betrugsrisiken. ◐ HACCP, Risikomanagement: teilweise abgedeckt. Gefahrenanalyse für Lebensmittel, nicht für Informationen oder IT. – § 390 SGB V, Risikomanagement: kein eigenes Thema. Fester Anforderungskatalog nach Praxisgröße statt eigener Risikoanalyse. ● EU AI Act, Risikomanagement: abgedeckt. Risikomanagementsystem über den Lebenszyklus von Hochrisiko-KI-Systemen. Zugriffssteuerung ● ISO/IEC 27001, Zugriffssteuerung: abgedeckt. Identitäten, Berechtigungen und Authentisierung sind ausführlich geregelt. – ISO 9001, Zugriffssteuerung: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – ISO/IEC 42001, Zugriffssteuerung: kein eigenes Thema. Wird für KI-Systeme in der Regel über das ISMS abgedeckt. ● NIS2, Zugriffssteuerung: abgedeckt. Konzepte für die Zugriffskontrolle und, wo angemessen, Multi-Faktor-Authentisierung. ◐ DSGVO, Zugriffssteuerung: teilweise abgedeckt. Vertraulichkeit als Teil der technischen und organisatorischen Maßnahmen. ● BSI C5:2026, Zugriffssteuerung: abgedeckt. Eigener Bereich für Identitäts- und Berechtigungsmanagement. ● DORA, Zugriffssteuerung: abgedeckt. Zugangs- und Berechtigungskontrolle als Teil des Schutzes von IKT-Systemen. ● NIST CSF 2.0, Zugriffssteuerung: abgedeckt. Identitätsmanagement, Authentisierung und Zugriffskontrolle in der Funktion Protect. ● SOC 2, Zugriffssteuerung: abgedeckt. Logischer und physischer Zugriff bilden eine eigene Kriteriengruppe. – HACCP, Zugriffssteuerung: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ● § 390 SGB V, Zugriffssteuerung: abgedeckt. Benutzerkonten, Passwörter und Bildschirmsperren in der Praxis. – EU AI Act, Zugriffssteuerung: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. Lieferanten und Dienstleister ● ISO/IEC 27001, Lieferanten und Dienstleister: abgedeckt. Sicherheit in Lieferantenbeziehungen und bei Cloud-Diensten. ● ISO 9001, Lieferanten und Dienstleister: abgedeckt. Externe Anbieter auswählen, bewerten und überwachen. ◐ ISO/IEC 42001, Lieferanten und Dienstleister: teilweise abgedeckt. Verantwortung gegenüber Dritten und Zulieferern im KI-Lebenszyklus. ● NIS2, Lieferanten und Dienstleister: abgedeckt. Sicherheit der Lieferkette ist eine der zehn Maßnahmen. ● DSGVO, Lieferanten und Dienstleister: abgedeckt. Auftragsverarbeiter sorgfältig auswählen und vertraglich binden. ● BSI C5:2026, Lieferanten und Dienstleister: abgedeckt. Steuerung von Dienstleistern und Unterauftragnehmern des Cloud-Anbieters. ● DORA, Lieferanten und Dienstleister: abgedeckt. IKT-Drittparteienrisiko mit Informationsregister und Vertragsanforderungen. ● NIST CSF 2.0, Lieferanten und Dienstleister: abgedeckt. Eigene Kategorie für das Lieferkettenrisiko in der Funktion Govern. ● SOC 2, Lieferanten und Dienstleister: abgedeckt. Risiken aus Lieferanten und Geschäftspartnern bewerten und steuern. ◐ HACCP, Lieferanten und Dienstleister: teilweise abgedeckt. Anforderungen an Rohwaren und Lieferanten als Teil der Grundhygiene. ◐ § 390 SGB V, Lieferanten und Dienstleister: teilweise abgedeckt. Anforderungen an IT-Dienstleister der Praxis. ◐ EU AI Act, Lieferanten und Dienstleister: teilweise abgedeckt. Pflichten entlang der Wertschöpfungskette zwischen Anbietern und Betreibern. Vorfallmanagement und Meldungen ● ISO/IEC 27001, Vorfallmanagement und Meldungen: abgedeckt. Vorfälle erkennen, bewerten, bewältigen und daraus lernen. Gesetzliche Meldefristen regelt die Norm nicht. ◐ ISO 9001, Vorfallmanagement und Meldungen: teilweise abgedeckt. Nichtkonformitäten und Korrekturmaßnahmen, keine Sicherheitsvorfälle. ◐ ISO/IEC 42001, Vorfallmanagement und Meldungen: teilweise abgedeckt. Umgang mit Vorfällen und Information betroffener Parteien. ● NIS2, Vorfallmanagement und Meldungen: abgedeckt. Bewältigung von Vorfällen und gestufte Meldung an das BSI nach § 32 BSIG. ● DSGVO, Vorfallmanagement und Meldungen: abgedeckt. Datenpannen binnen 72 Stunden an die Aufsicht melden, bei hohem Risiko Betroffene informieren. ● BSI C5:2026, Vorfallmanagement und Meldungen: abgedeckt. Eigener Bereich für Sicherheitsvorfälle einschließlich Information der Kunden. ● DORA, Vorfallmanagement und Meldungen: abgedeckt. Vorfälle klassifizieren und schwerwiegende IKT-Vorfälle an die Aufsicht melden. ● NIST CSF 2.0, Vorfallmanagement und Meldungen: abgedeckt. Funktion Respond für Analyse, Eindämmung und Kommunikation. ● SOC 2, Vorfallmanagement und Meldungen: abgedeckt. Sicherheitsereignisse bewerten, auf Vorfälle reagieren und sich erholen. ◐ HACCP, Vorfallmanagement und Meldungen: teilweise abgedeckt. Korrekturmaßnahmen bei Abweichungen an kritischen Kontrollpunkten. – § 390 SGB V, Vorfallmanagement und Meldungen: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ◐ EU AI Act, Vorfallmanagement und Meldungen: teilweise abgedeckt. Schwerwiegende Vorfälle bei Hochrisiko-KI melden. Notfall und Business Continuity ◐ ISO/IEC 27001, Notfall und Business Continuity: teilweise abgedeckt. Informationssicherheit bei Störungen und IKT-Bereitschaft, kein vollständiges BCM. – ISO 9001, Notfall und Business Continuity: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – ISO/IEC 42001, Notfall und Business Continuity: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ● NIS2, Notfall und Business Continuity: abgedeckt. Aufrechterhaltung des Betriebs, Backup-Management, Wiederherstellung und Krisenmanagement. ◐ DSGVO, Notfall und Business Continuity: teilweise abgedeckt. Verfügbarkeit und rasche Wiederherstellung personenbezogener Daten. ● BSI C5:2026, Notfall und Business Continuity: abgedeckt. Eigener Bereich für Notfall- und Kontinuitätsmanagement. ● DORA, Notfall und Business Continuity: abgedeckt. IKT-Geschäftsfortführung mit Plänen, Backups und regelmäßigen Tests. ◐ NIST CSF 2.0, Notfall und Business Continuity: teilweise abgedeckt. Funktion Recover für die Wiederherstellung nach Vorfällen. ◐ SOC 2, Notfall und Business Continuity: teilweise abgedeckt. Wiederherstellung und Verfügbarkeit, vertieft im optionalen Kriterium Verfügbarkeit. – HACCP, Notfall und Business Continuity: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ◐ § 390 SGB V, Notfall und Business Continuity: teilweise abgedeckt. Datensicherung und Notfalldokumentation für die Praxis. – EU AI Act, Notfall und Business Continuity: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. Schulung und Awareness ● ISO/IEC 27001, Schulung und Awareness: abgedeckt. Kompetenz, Bewusstsein und Schulung zur Informationssicherheit. ● ISO 9001, Schulung und Awareness: abgedeckt. Kompetenz und Bewusstsein der Beschäftigten für Qualität. ● ISO/IEC 42001, Schulung und Awareness: abgedeckt. Kompetenz und Bewusstsein für den verantwortungsvollen Umgang mit KI. ● NIS2, Schulung und Awareness: abgedeckt. Cyberhygiene und Schulungen, zusätzlich Schulungspflicht für die Geschäftsleitung. ◐ DSGVO, Schulung und Awareness: teilweise abgedeckt. Sensibilisierung und Schulung gehören zu den Aufgaben des Datenschutzbeauftragten. ● BSI C5:2026, Schulung und Awareness: abgedeckt. Sicherheitsschulung und Sensibilisierung des Personals. ● DORA, Schulung und Awareness: abgedeckt. Schulungen zur IKT-Sicherheit, auch für das Leitungsorgan. ● NIST CSF 2.0, Schulung und Awareness: abgedeckt. Awareness und Training als eigene Kategorie. ◐ SOC 2, Schulung und Awareness: teilweise abgedeckt. Kompetenz und Kommunikation von Sicherheitsverantwortung. ◐ HACCP, Schulung und Awareness: teilweise abgedeckt. Hygieneschulung und Unterweisung der Beschäftigten. ◐ § 390 SGB V, Schulung und Awareness: teilweise abgedeckt. Unterweisung des Praxisteams. ● EU AI Act, Schulung und Awareness: abgedeckt. KI-Kompetenz der Beschäftigten, die mit KI-Systemen arbeiten. Dokumentenlenkung ● ISO/IEC 27001, Dokumentenlenkung: abgedeckt. Dokumentierte Information erstellen, freigeben, verteilen und aufbewahren. ● ISO 9001, Dokumentenlenkung: abgedeckt. Dokumentierte Information erstellen, freigeben, verteilen und aufbewahren. ● ISO/IEC 42001, Dokumentenlenkung: abgedeckt. Dokumentierte Information nach der gemeinsamen Struktur der ISO-Normen. ◐ NIS2, Dokumentenlenkung: teilweise abgedeckt. Die Einhaltung der Maßnahmen ist zu dokumentieren, Details der Lenkung regelt das Gesetz nicht. ◐ DSGVO, Dokumentenlenkung: teilweise abgedeckt. Rechenschaftspflicht und Verzeichnis der Verarbeitungstätigkeiten. ◐ BSI C5:2026, Dokumentenlenkung: teilweise abgedeckt. Richtlinien und Verfahren dokumentieren, prüfen und aktualisieren. ◐ DORA, Dokumentenlenkung: teilweise abgedeckt. Dokumentierter Rahmen mit Richtlinien und Verfahren. ◐ NIST CSF 2.0, Dokumentenlenkung: teilweise abgedeckt. Richtlinien festlegen und kommunizieren, keine Vorgaben zur Lenkung. ◐ SOC 2, Dokumentenlenkung: teilweise abgedeckt. Richtlinien und Verfahren als Grundlage der Kontrollaktivitäten. ● HACCP, Dokumentenlenkung: abgedeckt. Dokumentation und Aufzeichnungen sind einer der sieben Grundsätze. ◐ § 390 SGB V, Dokumentenlenkung: teilweise abgedeckt. Nachweise über umgesetzte Anforderungen. ● EU AI Act, Dokumentenlenkung: abgedeckt. Technische Dokumentation für Hochrisiko-KI-Systeme. Internes Audit ● ISO/IEC 27001, Internes Audit: abgedeckt. Geplante interne Audits des Managementsystems. ● ISO 9001, Internes Audit: abgedeckt. Geplante interne Audits des Managementsystems. ● ISO/IEC 42001, Internes Audit: abgedeckt. Geplante interne Audits des Managementsystems. ◐ NIS2, Internes Audit: teilweise abgedeckt. Wirksamkeit der Maßnahmen bewerten. Betreiber kritischer Anlagen weisen sie zusätzlich regelmäßig nach. ◐ DSGVO, Internes Audit: teilweise abgedeckt. Wirksamkeit der Maßnahmen regelmäßig überprüfen, Überwachung durch den Datenschutzbeauftragten. ● BSI C5:2026, Internes Audit: abgedeckt. Interne Prüfungen der Einhaltung von Richtlinien und Anforderungen. ● DORA, Internes Audit: abgedeckt. Die interne Revision prüft den IKT-Risikomanagementrahmen regelmäßig. ◐ NIST CSF 2.0, Internes Audit: teilweise abgedeckt. Verbesserung auf Basis von Bewertungen und Tests. ◐ SOC 2, Internes Audit: teilweise abgedeckt. Laufende und gesonderte Überwachung der Kontrollen. ◐ HACCP, Internes Audit: teilweise abgedeckt. Verifizierung, ob das Konzept wirkt. – § 390 SGB V, Internes Audit: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ◐ EU AI Act, Internes Audit: teilweise abgedeckt. Qualitätsmanagement und Marktbeobachtung beim Anbieter. Managementbewertung ● ISO/IEC 27001, Managementbewertung: abgedeckt. Die Leitung bewertet das Managementsystem in festen Abständen. ● ISO 9001, Managementbewertung: abgedeckt. Die Leitung bewertet das Managementsystem in festen Abständen. ● ISO/IEC 42001, Managementbewertung: abgedeckt. Die Leitung bewertet das Managementsystem in festen Abständen. ◐ NIS2, Managementbewertung: teilweise abgedeckt. Die Geschäftsleitung setzt die Maßnahmen um und überwacht ihre Umsetzung nach § 38 BSIG. – DSGVO, Managementbewertung: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ◐ BSI C5:2026, Managementbewertung: teilweise abgedeckt. Berichte an die Leitung zum Stand der Informationssicherheit. ◐ DORA, Managementbewertung: teilweise abgedeckt. Das Leitungsorgan trägt die Verantwortung und überprüft den Rahmen regelmäßig. ◐ NIST CSF 2.0, Managementbewertung: teilweise abgedeckt. Aufsicht über die Cybersicherheitsstrategie in der Funktion Govern. ◐ SOC 2, Managementbewertung: teilweise abgedeckt. Aufsicht durch Leitung und Aufsichtsgremium im Kontrollumfeld. – HACCP, Managementbewertung: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – § 390 SGB V, Managementbewertung: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – EU AI Act, Managementbewertung: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. Datenschutz ◐ ISO/IEC 27001, Datenschutz: teilweise abgedeckt. Schutz personenbezogener Daten als eine Maßnahme, kein Datenschutzmanagement. – ISO 9001, Datenschutz: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ◐ ISO/IEC 42001, Datenschutz: teilweise abgedeckt. Herkunft, Qualität und Umgang mit Daten für KI-Systeme. – NIS2, Datenschutz: kein eigenes Thema. Datenschutz regelt die DSGVO. Bei Vorfällen können beide Meldepflichten zugleich greifen. ● DSGVO, Datenschutz: abgedeckt. Grundsätze, Rechte der Betroffenen, Rechtsgrundlagen und technische Maßnahmen. ◐ BSI C5:2026, Datenschutz: teilweise abgedeckt. Datenlokation, Transparenz und Umgang mit Ermittlungsanfragen. – DORA, Datenschutz: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – NIST CSF 2.0, Datenschutz: kein eigenes Thema. Datenschutz behandelt NIST in einem eigenen Rahmenwerk. ◐ SOC 2, Datenschutz: teilweise abgedeckt. Optionales Kriterium Privacy für personenbezogene Daten. – HACCP, Datenschutz: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ◐ § 390 SGB V, Datenschutz: teilweise abgedeckt. Schutz von Patientendaten in der IT der Praxis. ◐ EU AI Act, Datenschutz: teilweise abgedeckt. Daten-Governance für Trainings-, Validierungs- und Testdaten. Kryptografie ● ISO/IEC 27001, Kryptografie: abgedeckt. Regeln für den Einsatz von Kryptografie und die Verwaltung von Schlüsseln. – ISO 9001, Kryptografie: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – ISO/IEC 42001, Kryptografie: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ● NIS2, Kryptografie: abgedeckt. Konzepte für Kryptografie und, wo angemessen, Verschlüsselung. ◐ DSGVO, Kryptografie: teilweise abgedeckt. Verschlüsselung als ausdrücklich genanntes Beispiel für geeignete Maßnahmen. ● BSI C5:2026, Kryptografie: abgedeckt. Eigener Bereich für Kryptografie und Schlüsselverwaltung. ● DORA, Kryptografie: abgedeckt. Verschlüsselung und Schlüsselverwaltung als Teil der Schutzmaßnahmen. ◐ NIST CSF 2.0, Kryptografie: teilweise abgedeckt. Datensicherheit in Ruhe und bei der Übertragung, ohne eigene Kategorie. ◐ SOC 2, Kryptografie: teilweise abgedeckt. Verschlüsselung als Teil der Zugriffs- und Übertragungskontrollen. – HACCP, Kryptografie: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ◐ § 390 SGB V, Kryptografie: teilweise abgedeckt. Verschlüsselte Übertragung und Speicherung an einzelnen Stellen. – EU AI Act, Kryptografie: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. Protokollierung und Überwachung ● ISO/IEC 27001, Protokollierung und Überwachung: abgedeckt. Protokollierung von Ereignissen und Überwachung von Systemen. – ISO 9001, Protokollierung und Überwachung: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ◐ ISO/IEC 42001, Protokollierung und Überwachung: teilweise abgedeckt. Ereignisprotokolle im Betrieb von KI-Systemen. ◐ NIS2, Protokollierung und Überwachung: teilweise abgedeckt. Erkennung von Vorfällen, für Betreiber kritischer Anlagen mit Systemen zur Angriffserkennung. – DSGVO, Protokollierung und Überwachung: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ● BSI C5:2026, Protokollierung und Überwachung: abgedeckt. Protokollierung und Überwachung im Regelbetrieb. ● DORA, Protokollierung und Überwachung: abgedeckt. Mechanismen zur Erkennung anomaler Aktivitäten. ● NIST CSF 2.0, Protokollierung und Überwachung: abgedeckt. Funktion Detect mit laufender Überwachung. ● SOC 2, Protokollierung und Überwachung: abgedeckt. Überwachung von Systemen zur Erkennung von Anomalien. – HACCP, Protokollierung und Überwachung: kein eigenes Thema. Messaufzeichnungen an Kontrollpunkten, keine IT-Protokollierung. – § 390 SGB V, Protokollierung und Überwachung: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ● EU AI Act, Protokollierung und Überwachung: abgedeckt. Automatische Protokollierung bei Hochrisiko-KI-Systemen. Schwachstellen und Patches ● ISO/IEC 27001, Schwachstellen und Patches: abgedeckt. Technische Schwachstellen erkennen, bewerten und beheben. – ISO 9001, Schwachstellen und Patches: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – ISO/IEC 42001, Schwachstellen und Patches: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ● NIS2, Schwachstellen und Patches: abgedeckt. Sicherheit bei Erwerb, Entwicklung und Wartung einschließlich Umgang mit Schwachstellen. – DSGVO, Schwachstellen und Patches: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ● BSI C5:2026, Schwachstellen und Patches: abgedeckt. Schwachstellen- und Patchmanagement im Regelbetrieb. ● DORA, Schwachstellen und Patches: abgedeckt. Schwachstellen und Patches sowie regelmäßige Tests der Resilienz. ● NIST CSF 2.0, Schwachstellen und Patches: abgedeckt. Schwachstellen von Assets erkennen und dokumentieren. ● SOC 2, Schwachstellen und Patches: abgedeckt. Konfigurationen und Schwachstellen laufend überwachen. – HACCP, Schwachstellen und Patches: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ● § 390 SGB V, Schwachstellen und Patches: abgedeckt. Aktuelle Updates für Betriebssysteme und Programme. ◐ EU AI Act, Schwachstellen und Patches: teilweise abgedeckt. Robustheit und Cybersicherheit bei Hochrisiko-KI-Systemen. Asset-Management ● ISO/IEC 27001, Asset-Management: abgedeckt. Inventar der Informationen und Werte mit Verantwortlichen. ◐ ISO 9001, Asset-Management: teilweise abgedeckt. Infrastruktur und Messmittel, kein Informationsinventar. ◐ ISO/IEC 42001, Asset-Management: teilweise abgedeckt. Ressourcen von KI-Systemen dokumentieren. ● NIS2, Asset-Management: abgedeckt. Management von Anlagen und Werten als Teil der zehn Maßnahmen. ◐ DSGVO, Asset-Management: teilweise abgedeckt. Verzeichnis der Verarbeitungstätigkeiten statt Asset-Inventar. ● BSI C5:2026, Asset-Management: abgedeckt. Inventar, Klassifizierung und Rückgabe von Assets. ● DORA, Asset-Management: abgedeckt. IKT-Assets und Abhängigkeiten identifizieren und dokumentieren. ● NIST CSF 2.0, Asset-Management: abgedeckt. Asset-Management als eigene Kategorie in der Funktion Identify. ◐ SOC 2, Asset-Management: teilweise abgedeckt. Inventar als Grundlage der Zugriffskontrollen. – HACCP, Asset-Management: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ◐ § 390 SGB V, Asset-Management: teilweise abgedeckt. Übersicht über Geräte, Großgeräte und TI-Komponenten der Praxis. ◐ EU AI Act, Asset-Management: teilweise abgedeckt. Inventar der KI-Systeme als Voraussetzung der Einstufung. KI-Governance – ISO/IEC 27001, KI-Governance: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – ISO 9001, KI-Governance: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ● ISO/IEC 42001, KI-Governance: abgedeckt. Managementsystem für die verantwortungsvolle Entwicklung und Nutzung von KI. – NIS2, KI-Governance: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ◐ DSGVO, KI-Governance: teilweise abgedeckt. Regeln zu automatisierten Einzelentscheidungen. – BSI C5:2026, KI-Governance: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – DORA, KI-Governance: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – NIST CSF 2.0, KI-Governance: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – SOC 2, KI-Governance: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – HACCP, KI-Governance: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – § 390 SGB V, KI-Governance: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ● EU AI Act, KI-Governance: abgedeckt. Pflichten je Risikoklasse für Anbieter und Betreiber von KI-Systemen. Lebensmittelsicherheit – ISO/IEC 27001, Lebensmittelsicherheit: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ◐ ISO 9001, Lebensmittelsicherheit: teilweise abgedeckt. Qualitätsmanagement als Rahmen, ohne Vorgaben zur Lebensmittelsicherheit. – ISO/IEC 42001, Lebensmittelsicherheit: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – NIS2, Lebensmittelsicherheit: kein eigenes Thema. Lebensmittelbetriebe können betroffen sein, die Pflichten betreffen aber die IT. – DSGVO, Lebensmittelsicherheit: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – BSI C5:2026, Lebensmittelsicherheit: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – DORA, Lebensmittelsicherheit: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – NIST CSF 2.0, Lebensmittelsicherheit: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – SOC 2, Lebensmittelsicherheit: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. ● HACCP, Lebensmittelsicherheit: abgedeckt. Gefahrenanalyse, kritische Kontrollpunkte, Überwachung und Verifizierung. – § 390 SGB V, Lebensmittelsicherheit: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework. – EU AI Act, Lebensmittelsicherheit: kein eigenes Thema. Kein eigenes Thema in diesem Framework.